• عضو المجلس العلمي لكلية البنات في المملكة. • عضو تحرير موسوعة جغرافيا العالم الإسلامي بجامعة الإمام. • عضو مجلس تنمية السياحة بالمدينة المنورة. • رئيس تحرير مجلة العقيق بالنادي الأدبي بالمدينة المنورة. • عضو الجمعية التاريخية السعودية. واتحاد المؤرخين العرب في القاهرة وجمعية التاريخ والآثار بدول مجلس التعاون الخليجي. • عضو المجلس البلدي بالمدينة المنورة. • أستاذ التاريخ في جامعة طيبة في المدينة المنورة وعضو المجلس العلمي ورئيس قسم العلوم الاجتماعية فيها. • له أكثر من عشرين كتاباً وبحثاً منشوراً، ومئات المقالات في الصحف المحلية. أهم الكتب والأبحاث: 1- كتاب العلاقات السياسية بين الدول العباسية ودول الفرنجة، الرياض، من نشر المؤلف 1408هـ طبعة أولى. 2- كتاب السفارات الإسلامية إلى الدول البيزنطية، بيروت، من نشر المؤلف 1414هـ طبعة أولى. 3- كتاب الحيل والحروب المنسوبة لابن منكلي. عطا الله الرحيلي لتاجير السيارات. دراسة وتحقيق. 4- كتاب دراسات في التاريخ والحضارات 1416هـ الجزء الأول. 5- كتاب الطريق النبوي إلى بدر معالم وعبر 1419هـ 6- كتاب التعريف بما أنست الهجرة من معالم دار الهجرة للمطري. دراسة وتحقيق. 7- ولاة المدينة في العصر الأموي.
حذر عضو هيئة التدريس في كلية الطب بجامعة الملك خالد، استشاري السكر والأمراض المزمنة الدكتور حسن الموسي، من رسالة متداولة في وسائل التواصل الاجتماعي مفادها التوصل إلى علاج ناجع وبصورة نهائية لمرضى السكري. د. عطا الله الرحيلي – منصة مستنير. وذكرت الرسالة المتداولة على نطاق عريض أن طبيبا يعمل في قسم الأبحاث بمستشفى همر سميث، التابع لكلية الطب جامعة لندن البريطانية، توصل إلى صنع أول عقار في العالم لعلاج مرض السكر بصورة نهائية، وحصل على براءة اختراع من كل من بريطانيا والولايات المتحدة الأميركية اللتين سجل فيهما الاختراع، باسم "أمزي لايت Amzylite، وأن العلاج متوافر بصيدلية في إحدى محافظات مكة المكرمة "تحتفظ الوطن باسمها"، وثمن العلبة 280 ريالا، وتحوي 30 حبة بمعدل 3 حبات كل يوم، والعلاج -كما يزعم مروجوه- يستغرق من شهرين إلى 6 أشهر. وأكد، أن "ما نشر عن عقار أمزي لايت، والذي يسوق على أنه علاج نهائي للسكري عار عن الصحة". دواء غير مسجل أوضح الدكتور الموسي أن "الدواء سجل في الإمارات لعلاج السمنة، وقامت وزارة الصحة الإماراتية بإلغاء تسجيله، ومنع استخدامه عندما اكتشفت أنه يروج تحت زعم علاج السكري"، مشيرا إلى أن هذا المنتج لم يسجل رسميا، ولم يرخص في أي بلد بما في ذلك بريطانيا التي يدعون اكتشاف الدواء فيها.
صحيفة تواصل الالكترونية
هل تحب الكوكيز؟ 🍪 نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لضمان حصولك على أفضل تجربة على موقعنا. يتعلم أكثر تابعنا شاركها
السؤال: ما حكم اتيان الزوجة في الدبر هل هو مكروه أم حرام؟ الجواب: بسمه تعالى المشهور لدى فقهاء الشيعة الإمامية هو الكراهة وقال بعض منهم بالحرمة ، وسماحة السيد السيستاني (دام ظله) يفتي بالكراهة الشديدة مع رضا الزوجة ، اما مع عدم رضاها فالاحوط لزوماً عدم فعل ذلك.
الشروط الواجب توفرها للحصول على مكرمة الملك سلمان هناك بعض الشروط والضوابط التي تم وضعها والواجب توفرها بالأشخاص حتى يستحقوا الدعم الملكي ويحصلوا على المكرمة، وإليكم هذه الشروط وهي كالآتي: ضرورة كون الشخص المستفيد ذو الجنسية السعودية. أن يكون الشخص مقيم دائماً بالمملكة السعودية بالحد الأدنى 90 يوم في ثلاثة أشهر قبل أن يحصل على المكرمة. هل أباح مالك والشافعي وطء الزوجة في الدبر؟. الدخل الشهري لا يكون متجاوز حد 3, 000 ريال سعودي. ألا يتواجد لديه نشاطاً تجارياً أو عمل يكون خاص به. قيمة مكرمة الملك سلمان توجد بعض الأشياء التي توضع بعين الاعتبار عند الحساب لقيمة المكرمة الملكية الخاصة بالملك سلمان، والتي تصرف بشهر رمضان لمساعدة الأشخاص المحتاجين، فعادة تحدد قيمة المكرمة وفقاً للحالة المادية للأسرة وعدد الأفراد التابعين لها. وعلى سبيل المثال الشخص الذي يعول الأسرة يحصل على ألف ريال سعودي، أما التابعين لكل فرد منهم 500 ريال سعودي، فالأسرة التي تتكون من فرد واحد يصرف لها 1000 ريال، والأسرة التي تتكون من فرضين لها 1500 ريال، الأسرة التي تتكون من ثلاثة أفراد 2000 ريال، فدائماً حكومة المملكة تسعى للقضاء على الفقر وتقف بجانب الفقراء، حتى لا تؤثر عليهم التغيرات الاقتصادية وارتفاع الأسعار الذي حدث بالفترات الأخيرة.
حيث كرَّمه بإتيان زوجته من القُبُل عكس الحيوان الذي يأتي زوجه من الدبر، كما أن إتيان الدبر من الزوج لزوجته يُعد من اللواط لأنه مخالف لشريعة الله – تعالى – فالله لم ينه عن هذا الفعل إلا لمصلحة المؤمن وتكريمًا له. هل يوجد كفارة لإتيان الزوجة من الدبر؟ إن الله قد أتاح للزوجين التمتع ببعضهما وفق الضوابط الشرعية التي تحفظ سلامة الزوجين من الضرر والله، وبالتالي فإن تمتع الزوجين دون مخالفة تلك الضوابط لا يُعد إثمًا، أما إذا قام الرجل بالإيلاج في دبر المرأة فلا يوجد لها كفارة. إنما إذا كان هذا برغبة الزوج رغمًا عن الزوجة فيجب عليه أن يتوب إلى الله – تعالى – ولا يعاود هذا الفعل حتى لا يتعرض لما لا قبل له به من عقاب وهذا لأن هذا الفعل يُعد كبيرة من الكبائر ويدخل ضمن إطار اللواط الأصغر. ما التاريخ المعتمد لصرف المكرمة الملكية سنويًا؟.. وزارة الموارد البشرية توضح - تريند الخليج. كما أنه إذا كان برضا الأنثى فعليها هي الأخرى التوبة إلى الله – عز وجل – والتمتع ببعضهما من حيث أمر الله والذي يُعد آمنًا وليس عليه أثم والله أعلم. اقرأ أيضًا: حكم زيارة القبور للنساء أضرار إتيان الزوجة من الدبر تكمن حرمة إتيان الرجل لزوجته من الخلف في كم الأضرار والمخاطر التي يسببها الجماع من تلك المنطقة على الزوجين، حيث إن له العديد من المضاعفات الصحية الخطيرة، وهي كما يلي: ارتخاء النسيج العضلي لدبر الزوجة فضلًا عن توسع فتحة الشرج وبالتالي عدم قدرة المرأة على التحكم بالبراز وإخراج الغازات، مما يسبب مشكلة كبيرة للزوجة تؤثر على حياتها بشكل عام.
اهـ. والذي يدل على ذلك ما روي عن هؤلاء الأئمة خلاف ذلك، فهذا نص الشافعي -رحمه الله - في كتاب الأم: بابُ إتْيَانِ النِّسَاءِ في أَدْبَارِهِنَّ. قال الشَّافِعِيُّ رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى قال اللَّهُ عز وجل { نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ} الْآيَةُ ( قال الشَّافِعِيُّ) وَإِبَاحَةُ الْإِتْيَانِ في مَوْضِعِ الْحَرْثِ يُشْبِهُ أَنْ يَكُونَ تَحْرِيمَ إتْيَانٍ في غَيْرِهِ فَالْإِتْيَانُ في الدُّبُرِ حتى يَبْلُغَ منه مَبْلَغَ الْإِتْيَانِ في الْقَبْلِ مُحَرَّمٌ بِدَلَالَةِ الْكِتَابِ ثُمَّ السُّنَّةِ وقال القرطبي في الجامع لأحكام القرآن: وحكي ذلك عن مالك في كتاب له يسمى "كتاب السر". حكم أتيان المرأة من الدبر - شيعة ويب. وحذاق أصحاب مالك ومشايخهم ينكرون ذلك الكتاب ، ومالك أجل من أن يكون له "كتاب سر" ثم قال: والصحيح في هذه المسألة ما بيناه. وما نسب إلى مالك وأصحابه من هذا باطل وهم مبرؤون من ذلك. اهـ وأما تشبيه هذا الفعل باللواط ، فهو صحيح، وإن كان اللواط أفظع منه. قال ابن تيمية: والله سبحانه حرم إتيان الحائض مع أن النجاسة عارضة في فرجها، فكيف بالموضع الذي تكون فيه النجاسة المغلظة، وأيضا فهذا من جنس اللواط. وقال الشوكاني في نيل الأوطار: وأيضا قد حرم الله الوطء في الفرج لأجل الأذى، فما الظن بالحش الذي هو موضع الأذى اللازم مع زيادة المفسدة بالتعرض لانقطاع النسل الذي هو العلة الغائية في مشروعية النكاح والذريعة القريبة جدا الحاملة على الانتقال من ذلك إلى أدبار المرد.
انتهى وبناء على ما سبق فجماعُ الزوجة في دبرها محرم باتفاق من يعتد به من أهل العلم، سواء حصل مع إنزال أو بدونه، ولا يجوز للزوجة طاعة زوجها إذا طلب منها الجماع في الدبر، إذ لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق. وراجع في ذلك الفتوى رقم: 20430. وراجع لمزيد الفائدة الفتوى رقم: 21843 والفتوى رقم: 118150. والله أعلم.
+ وأيضا: فإنه يحيل الطباع عما ركبها الله، ويخرج الإنسان عن طبعه إلى طبع لم يركب الله عليه شيئا من الحيوان، بل هو طبع منكوس، وإذا نكس الطبع انتكس القلب والعمل والهدى، فيستطيب حينئذ الخبيث من الأعمال والهيئات، ويفسد حاله وعمله وكلامه بغير اختياره. + وأيضا: فإنه يورث من الوقاحة والجرأة ما لا يورثه سواه. + وأيضا: فإنه يورث من المهانة والسفال والحقارة ما لا يورثه غيره. + وأيضا: فإنه يكسو العبد من حلة المقت والبغضاء، وازدراء الناس له، واحتقارهم إياه، واستصغارهم له ما هو مشاهد بالحس، فصلاة الله وسلامه على من سعادة الدنيا والآخرة في هديه واتباع ما جاء به، وهلاك الدنيا والآخرة في مخالفة هديه وما جاء به" انتهى. وقد أثبت الطب الحديث انتقال عدد كبير من الأمراض الجنسية الخطيرة - ومنها مرض (الإيدز) - عن طريق الوطء في الدبر، كما في الموسوعة الطبية الفقهية ص456. اتيان الزوجه من الدبر عند الشيعه. التعديل الأخير بواسطة المشرف: 18 جانفي 2017 #4 Med.
قال وسواء هو من الأمة أو الحرة فإذا أصابها فيما هناك لم يحللها لزوج إن طلقها ثلاثا ولم يحصنها ،ولا ينبغي لها تركه، وإن ذهبت إلى الإمام نهاه فإن أقر بالعودة له أدبه دون الحد ولا غرم عليه فيه لها لأنها زوجة. انتهى. وهذا الجمع بين نص الشافعي وبين ما نسب إليه أولى من تكذيب ابن عبد الحكم؛ فقد قال الشوكاني:- قال الحاكم بعد أن حكى عن الشافعي ما سلف: لعل الشافعي كان يقول ذلك في القديم, فأما الجديد فالمشهور أنه حرمه. وقد روى الماوردي في الحاوي وأبو نصر بن الصباغ في الشامل وغيرهما عن الربيع أنه قال: كذب والله, يعني ابن عبد الحكم, فقد نص الشافعي تحريمه في ستة كتب. وتعقبه الحافظ في التلخيص فقال: لا معنى لهذا التكذيب, فإن ابن عبد الحكم لم ينفرد بذلك بل قد تابعه عليه عبد الرحمن بن عبد الله أخوه عن الشافعي ثم قال: إنه لا خلاف في ثقة ابن عبد الحكم وأمانته. انتهى. وقال الحافظ ابن حجر:- ويحتمل أن يكون ألزم محمدا بطريق المناظرة وإن كان لا يقول بذلك، وإنما انتصر لأصحابه المدنيين، والحجة عنده في التحريم غير المسلك الذي سلكه محمد كما يشير إليه كلامه في " الأم". انتهى. وأما ما روي عن مالك فمما اختلف أصحابه عنه فيه، وقد رجع متأخرو أصحابه عن ذلك وأفتوا بتحريمه، وأصبح هو المذهب لا شيء غيره.