خرافات عن الديناصورات الزواحف الطائرة في الماضي البعيد: بعد ظهور الديناصورات على الكرة الأرضيّة ظهر بعدها نوع من أنواع الزواحف الطائرة كانت تسمّى بالتيروصورات، لكنّ الناس يخطئون بتسميتها بالديناصورات الطائرة. الزواحف البحرية في عصر الديناصورات: لا يوجد هنالك ديناصورات بحريّة لكن كانت هنالك زواحف بحريّة تسمّى بالبلصور والإكصور، وهي كانت كبيرة جدّاً بالحجم وشرسة لدرجة كبيرة. لم يكن هناك زواحف أخرى غير الديناصورات في ذلك الزمان: قبل وجود الديناصورات بكثير كانت تعيش على الأرض زواحف عملاقة يصل طولها إلى خمسة أمتار تقريباً مثل ديميترودون. الثدييات لم تكن موجودة في عصر الديناصورات: إنّ الثديات كانت في الحقيقة موجودة بعصر الديناصورات، لكنّها كانت ذات حجم صغير جدّاً، واعتادت التحرك والعيش في الليل. بعض الثدييات كانت تتغذى على بيض الديناصورات: مما تسبب في انقراضها، حيث إنّ هذه الفكرة خاطئة فالديناصورات اعتادت على التعايش مع باقي الثديات لمدة 150 مليون سنة، كما كانت الثديات وقتها كائنات صغيرة وضعيفة وليليّة. هل الديناصورات حقيقية - إسألنا. الديناصورات كانت حيوانات بطيئة: اعتقد العلماء أنّ الديناصورات كانت كائنات بطيئة نظراً لهيكلها الضخم، لكنّ بعض الاكتشافات الحديثة أكّدت أنّ الديناصورات تستطيع الحركة والجري بسرعة كبيرة؛ وذلك لأنّها امتلكت قلباً كبيراً ذا أربع غرف يضخ الدم بقوة.
الخرافة الثانية حول الديناصورات تتعلق بطبيعة الطبقة الخارجية من جلدها، فغالبًا ما تُصوّر الديناصورات على أنّ لها جلد صلب متشقق كجلد السحالي و التمساح ، إلّا أن لبعضها جلود ناعمة وأخرى يكسوها الريش. فيما يخص لون الديناصورات، غالبًا ما يتم تصويرها على أنها ملوّنة باللونين الأبيض والبني، إلّا أنّ ألوانها لم تكن تقتصر على هذين اللونين فقط وجاء بعضها بألوان زاهية وجميلة وبعضها الآخر كألوان الطيور، وأنواع أخرى منها تزيّنها خطوط وبقع. هل الديناصورات حقيقة ام كذبة ؟؟. فيما يخص رعاية الديناصورات لأبنائها، فيُعتقّد أنها مثل بقية الزواحف تدفن بيوضها وتتركها لتدبير أمرها بنفسها، ولكن تشير الحفريات والهياكل التي عثر عليها العلماء إلى أن الديناصورات ترقد على بيوضها وترعاها. كان يُعتقَد أن الديناصورات ستنقرض لا محالة، وأن سبب انقراضها سيكون فشلها في التكيف مع البيئة المتغيرة حولها، ومع هذا تُظهِر الحفريات بأن الديناصورات ظلت موجودة بفصائل متنوعة لأكثر من 66 مليون سنة، مما يعني بأنها كانت تتأقلم مع الظروف حتّى استطاعت النجاة طوال هذه الفترة، ولكن ما أدى إلى انقراضها هو اصطدام نيزك بالأرض أدى إلى ظلام على الكرة الأرضية، وهنا انقرضت الديناصورات وكان انقراضها حادثًا، ولو أنها لم تنقرض آنذاك فيُعتقد أنها كانت ستحكم الأرض.
والمفروض هنا أن الإنسان لم يعاصر الديناصورات ويوجد بينهما فجوة زمنية عظيمة تقدر بين 55الى 65مليون عام!!! أما اشتراكهما في نفس الموقع والتوقيت فيقودنا الى احتمالين عويصين: ـ الأول ان الديناصورات كانت موجودة حتى وقت قريب نسبياً.. وهذا الافتراض لا يتعارض بالضرورة مع النظرية القائلة بأن الديناصورات انقرضت قبل 65مليون عام ـ لأن هناك احتمال نجاة بعضها وبقائها حتى ظهور الإنسان!! ـ أما الاحتمال الثاني فهو أن عمر الإنسان على الأرض اقدم مما نعتقد ويعود الى 65مليون عام على الأقل.. وأكثر الافتراضات غرابة ظهر في كتاب يدعى "العالم الذي قبلنا" (World before our own) ويدعي فيه براد ستتيجر ان هناك بشراً غيرنا عاشوا وانقرضوا قبل ظهور الإنسان الحديث. ناسا بالعربي - أشهر 10 خرافات عن الديناصورات. ويستشهد ستيجر بحقيقة ان آثار الأقدام حول نهر بلاكسي اكثر ضخامة من اقدامنا مما يرجع انها لنوع بشري مختلف عاصر الديناصورات!!.. وأيا كانت الآراء ومهما كانت النتائج تذكر أن هناك حيوانات كثيرة ـ مثل التماسيح والسحالي واسماك القرش ـ عاصرت الديناصورات ومع ذلك ماتزال.. تعيش بيننا! !
دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN) -- لطالما ظلت منطقة الشرق الأوسط خارج اهتمام علماء الأحافير ودراسة الديناصورات أن، ولكن هذا تغير مؤخراً، بعدما كشف فريق دولي من العلماء عن العثور على أول دليل من عظام ديناصور في المملكة العربية السعودية بالقرب من ساحل البحر الأحمر. ونشرت النتائج في مجلة "بلوس وان" العلمية الشهر الماضي. وأوضح العلماء وفقا لموقع " بلوس ون" أن الأمر يتعلق ببقايا عمود فقري لديناصور يعرف بفئة "برونتوسوروس" فضلاً عن أسنان تابعة لديناصور عاشب، عُثر عليها في منطقة قاحلة تقع على ساحل البحر الأحمر. ويرجح العلماء أن الأسنان تعود إلى ما لا يقل عن 72 مليون سنة. وقال المشرف على الدراسة وعالم الحفريات في جامعة أوبسالا في السويد الدكتور بنجامين كير إن "القول أن ما وجد في شبه الجزيرة العربية نادر يقلل من أهمية الاكتشاف"، مضيفاً أن "الديناصورات نادرة جدا في شبه الجزيرة العربية التي تم فيها العثور سابقا على أحفوريات لا يتجاوز عددها الخمسة، لكن لا علاقة لأي منها بالديناصورات. " وأشار كير إلى أن "المشكلة في الماضي هو أن ما تم العثور عليه يتمثل ببقايا عظام فقط، ويمكن القول إنها تعود لديناصور، ولكن كنا غير قادرين على إعادة بنائها وتجميعها، وبالتالي هذه هي المرة الأولى التي يمكن التعرف فيها على بقايا ديناصور أحفوري عربي بدرجة عالية من الدقة. "
وصف عام باستخدام التعريفات أعلاه، فإن الديناصورات (وليس من ضمنها الطيور) يُمكن أن توصف بأنها زواحف أركوصورية أرضية بأطرافٍ تنتصب تحت الجسم وُجدت مُنذ العصر الثلاثي المتأخر (حيث ظهر في الطبعات الصخرية) حتى العصر الطباشيري المتأخر (الذي انقرض في نهايته). تُعتبر كثيرٌ من الحيوانات قبل التاريخية ديناصوراتٍ في التصور الشعبية، ومثالٌ على ذلك الإكثيوصورات، الموساصورات، البليسيوصورات، البتيروصورات، والديميترودون، لكن هذه الحيوانات لا تُصنف علمياً على أنها ديناصورات. الزواحف المائية كالإكثيوصورات والموساصورات والبليسيوصورات لم تكن مخلوقاتٍ أرضية أو أركوصورات، وكانت البتيروصورات أركوصورات لكنها لم تكن أرضية، بينما كان الديميترودون حيواناً برمياً أقرب إلى الثدييات. كانت الديناصورات الفقاريات المهيمنة على النظام الأرضي في الحقبة الوسطى، خصوصاً خلال العصر الجوراسي والطباشيري. كانت مجموعات الحيوانات الأخرى خلال هذه الحقبة مقيدة من حيث الحجم والبيئة الملائمة، وعلى سبيل المثال، فنادراً ما تجاوزت الثدييات حجم قطة، وكانت غالباً لواحم بحجم القوارض تتغذى على فرائس صغيرة. يُستثنى من هذه الحالة الربنومام العملاق: ترايكونودونت يزن ما بين 12 إلى 14 كيلوغراماً عُرف بأكله الديناصورات الصغيرة مثل السيتكوصورات الصغيرة.
مع مرور الزمن يقصر الإنسان إلى أن وصلنا إلى عصرنا الحديث. وهذه دلالة واضحة على أن الديناصور هو من الزواحف التي نراها في عصرنا هذا مثل التمساح والورل (الورر)، وغيره لكنها صغرت مع الزمن مثلها مثل الإنسان وبقية الحيوانات، إذًا أسطورة ما يسمى بالديناصور أنه انقرض ربما تكون غير حقيقية والله أعلم، وما يوضع من صور ورسومات وأفلام مُدبلجة، إنما هي من وحي الخيال لم تثبت صحتها، وربما استُغِلَّتْ أسطورة الديناصورات من أجل التجارة تحت اسم هذا المخلوق، وترويج الأفلام والأبحاث والصور وغيره، وما وُجِدَ من هياكل عظمية ضخمة قد تكون لتلك الزواحف الذي ذكرتها سابقًا، وكانت كبيرة الحجم قبل ملايين السنين وصغرت مع الزمن. هذا والله أعلم.
وهناك من قال إنه رمسيس الثاني وأن الاسم فرعون لقب أطلق على ملوك الجدعان، وهناك من قال إنه الوليد بن مصعب، لكن لم يستطع أحد أن يخرج بفرعون.
وقد جاء اسم فرعون مصحوباً بياء النداء "يا فرعون"، وهى تأتى مع أسماء الأعلام فهو اسم علم وليس لقبا وإلا كانت قد جاءت "يا أيها الفرعون"، على غرار "يا أيها العزيز"، كما جاء اسم فرعون ملازما لاسمين من الأعلام، مرة قبلهما ومرة بعدهما، فلابد لغويا أن تكون كلمة فرعون اسماً لعلم مثل ما قبلها وما بعدها، قال تعالى " وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مُوسَى بِآيَاتِنَا إلى فِرْعَوْنَ وَمَلَئِهِ فَقَالَ إِنِّى رَسُولُ رَبِّ الْعَالَمِينَ" [الزخرف 46]، وقال تعالى " ثُمَّ أَرْسَلْنَا مُوسَى? وَأَخَاهُ هَارُونَ بِآيَاتِنَا وَسُلْطَانٍ مُبِينٍ" [المؤمنون 45].
U3F1ZWV6ZTIzNzQwNDc0MzQ0OTFfRnJlZTE0OTc3NTQ0MDczNTA= من هو فرعون موسى ؟ هل هو مصري او من مكان آخر ؟ لماذا اصرار اليهود على كونه رمسيس الثانى ؟ اسئلة مهمة لا يجب أن يتغاضي عنها لا من هو مصري ولا اي شخص آخر فمن حيث الحضارة والتاريخ الحقيقي فهي ذات اهمية كبرى لعدم لصق الفجور من الحاكم وقتل الاطفال علانية بالملك العظيم رمسيس الثانى ، ومن ناحية الدين فهي تخص شخصا ورد اسمه اكثر من سبعين موضعا من القرآن الكريم حتى يكون عبرة وعظة لكل من تولى مقاليد الامور في مكان ما ، الا يكون كشخص اقل ما يوصف به هو منحرف ومتطرف اخلاقيا وخلت الرحمة من قلبه قيد انملة ، فلننتقل سريعا إلى موضوع اليوم. اولا: من هو المدعو فرعون: المدعو فرعون الذى زامن عصر سيدنا موسى عليه السلام كان اسمه فرعون وليس ملكاً من القدماء المصريين كما ينتشر بيننا، ولكن كان من البدو الجبارين الذين يطلق عليهم الهكسوس، وحكم قطعة من مصر وطردهم أحمس لدى خروج موسى بقومه من مصر، والكلمة التى تطلق على القدماء المصريين ووصفهم بالفراعنة من الأخطاء الشائعة فى التاريخ ونشرها اليهود لكى يلصقوا بالقدماء المصريين تهما باطلة. أن فرعون ليس مصريا ولا ينتمى للقدماء المصريين، "سيدنا موسى عليه السلام هو ابن عمران بن قاهت بن لاوى- الأخ الحادى عشر لسيدنا يوسف- بن يعقوب بن إسحاق بن إبراهيم، وكان هناك قوم من البدو جبارين هم من الأعراب الهكسوس الذين استطاعوا الوصول لحكم جزء من مصر، وأن أواخر أيامهم حكمهم ملك طاغية اسمه (فرعون)، فأرسل الله سبحانه وتعالى إليهم من أنفسهم رسولاً كريماً من أهله وهو سيدنا موسى عليه السلام، الذى طالب بإخراج قبيلته (بنى إسرائيل) من سيطرة قبائل الهكسوس الهمجية، والذين تم طردهم على يد أحمس الملك المصرى العظيم، أثناء خروج سيدنا موسى مع قومه".
وهكذا انتهى إجابتنا على سؤال ما هو الاسم الحقيقي للفرعون، والذي تبين منه أنه حتى الآن لم يستطع معرفة الاسم الحقيقي للفرعون، مع ذكرنا للأشخاص الذين حملوا اسم الفرعون. ، بالإضافة. التركيز على رمسيس الثاني.
م وأن موسى ولد سنة 1571. وتشير بعض الدراسات أيضا إلى أن فرعون موسى كان من نسل أحمس، أو هو تحتمس الثالث، ذلك المحارب العظيم الباقية آثاره حتى الآن سواء في الكرنك، وأبحاث تاريخية أخرى يصفها الباحثون بالجادة تقول إن فرعون موسى ومن قبله الفرعون الذي عاصر نبي الله يوسف، كان من الهكسوس خاصة أن من بين الوارد في أسماء ملوك الأسرتين الخامسة عشرة والسادسة عشرة، أسماء سامية وتتفق ما مع ذكر من أصول لقبائل الهكسوس من أنهم من سكان شمال الجزيرة العربية ويمكن أن يكونوا من قبائل العمالقة. الملك منفتاح وكانت دار الإفتاء المصرية، أكدت في وقت سابق أن أرجح الأقوال عند المفسرين وعلماء التاريخ تؤكد أن فرعون نبي الله موسى عليه السلام هو رمسيس الثاني، مشيرة إلى أن هناك رأيا آخر يرى أن نبي الله موسى عاصر اثنين من الفراعنة، و وأضافت دار الإفتاء، أن الشيخ رشيد رضا رحمه الله، رجح أن فرعون موسى هو منفتاح، يقول: والمرجح عند المتأخرين من المؤرخين الواقفين على العادات المصرية أن فرعون موسى هو الملك منفتاح، وكان يلقب بسليل الإله "رع"، وقد جاء في آخر الأثر المصري الوحيد الذي ذكر فيه بنو إسرائيل "وهو المعروف برقم (43025) المحفوظ في متحف مصر".
وهناك دليل آخر على أن هذا الحاكم الطاغى فرعون لم يكن مصرياً ولا حاكماً للمصريين بل كان حاكماً لقومه على قطعة من أرض مصر، نلمس ذلك عندما أرسل إليه هارون وموسى فقال تعالى "فأتيا فرعون فقولا إنا رسولا رب العالمين أن أرسل معنا بنى إسرائيل" [سورة الشعراء]، فرد الطاغى فرعون قائلاً لملئه فى قوله تعالى "قال للملأ حوله إن هذا لساحر عليم يريد أن يخرجكم من أرضكم بسحره فماذا تأمرون" [سورة الشعراء]، فرد فرعون وملؤه كما جاء فى قول الله تعالى "أجئتنا لتخرجنا من أرضنا بسحرك يا موسى" [سورة طه]. ونلمس من قول فرعون وملئه بأن فرعون لو كان مصرياً كما يدعى البعض لرحب بإخراج الأجانب من أرضه، مشيرا إلى أنه سعى بكل جهده للوقوف على تلك الحقيقة والقصة التى ذكرها الله فى كتابه، للتأكد من كون فرعون مصريا من عدمه، و نستخلص مما سبق، ان فرعون موسى لم يكن مصريا و لا يمت بصلة إلى الفرعون العظيم رمسيس الثاني كما يقول أبناء العم سام كذبا حتى يضعوا أنفسهم ضمن حقبة عظيمة و تاريخ كبير هو براء منهم. المصادر: كتاب" فرعون ذو الأوتاد للكاتب "أحمد سعد الدين" بحث "فرعون موسى و هويته الحقيقية" للدكتور مصطفى وزيري رئيس منطقة آثار الأقصر بحث هذه المدونة الإلكترونية عرض المزيد عرض عناصر أقل