القول في تأويل قوله تعالى: ( أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها والله يحكم لا معقب لحكمه وهو سريع الحساب ( 41)) قال أبو جعفر: اختلف أهل التأويل في تأويل ذلك. فقال بعضهم: معناه: أولم ير هؤلاء المشركون من أهل مكة الذين يسألون محمدا الآيات ، أنا نأتي الأرض فنفتحها له أرضا بعد أرض حوالي أرضهم؟ أفلا يخافون أن نفتح له أرضهم كما فتحنا له غيرها؟ ذكر من قال ذلك: 20514 - حدثنا الحسن بن محمد قال: حدثنا محمد بن الصباح قال: حدثنا هشيم ، عن حصين ، عن عكرمة ، عن ابن عباس في قوله: ( أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها) ، قال: أو لم يروا أنا نفتح لمحمد الأرض بعد الأرض؟ [ ص: 494] 20515 - حدثني محمد بن سعد قال: حدثني أبي قال: حدثني عمي قال: حدثني أبي ، عن أبيه ، عن ابن عباس قوله: ( أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها) ، يعني بذلك: ما فتح الله على محمد. أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها - تفسيـر علمى. يقول: فذلك نقصانها. 20516 - حدثنا ابن وكيع قال: حدثنا أبي ، عن سلمة بن نبيط ، عن الضحاك قال: ما تغلبت عليه من أرض العدو. 20517 - حدثنا محمد بن عبد الأعلى قال: حدثنا محمد بن ثور ، عن معمر قال: كان الحسن يقول في قوله: ( أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها) ، هو ظهور المسلمين على المشركين.
Re: أولم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها - تفسيـر علمى ( Re: Abureesh) يا ابا الريش، انا ابوبكر صالح Abubakr Salih لك سلامي و تحياتي. توقفت من المنبر هذه الايام لكن الشديد القوى يرجعني من مرة لاخرى فهانذا ادخل عليك من نافذة الصديق خضر حسين. لقد وقعت فى أخطاء لا حصر لها يا اخي الكريم. و هذا ديدن دائم لمن يحاول ان يخلط ماء العلم بزيت الدين. هذان شيئان مختلفان تماما و العالم كله أصبح على قناعة من هذه الحقيقة الا نحنا جماعة المسلمين، لازال بيينا من تعشعش فى راسه مثل هذه الاوهام. أدناه ابيّن لكن الاخطاء التى أشرت اليه حتى لا يقع الناس فى مثل هذا التضليل و يتحالي لهم مع الايام. القرآن الكريم - تفسير القرطبي - تفسير سورة الرعد - الآية 41. اولا خطأ نظري كبير: لا يكمن للانسان أن يلاحظ اٍنكماش الارض جراء حركتها فى مدارها حول الشمس لان الانسان يتحرك معها بذات السرعة ولان الانسان أصلا لم يوعى عليها الا وهى فى هذه الحالة. مسألة اٍنكماش الطول تظهر للمراقب عندما يختبر الجسم المتحرّك فى حالات سرعات مختلفة. مثل أن نقارن بين طول الجسم و هو ساكن و بين طوله و هو متحرك بسرعة ما. او ان يكون الملاحظ يراقب جسم من اٍطار اٍسناد مختلف و يراقب اٍنكماشه تمدده بناء على تغيرات فى سرعته.
قصة لأبي إسحاق الحربي و أبو إسحاق الحربي تلميذ أحمد من أئمة الفقه والحديث الذي كان يقول: من لم يجر مع القدر لم يتهن بعيشه، الذي لا يستسلم للقضاء والقدر لا يتهنى بعيشه، قال: قد كانت بي شقيقة -صداع الرأس- منذ أربعين سنة ما أخبرت بها أحداً، ولي عشرين سنة أبصر بفرد عين -بعين واحدة- ما أخبرت بها أحداً، مكث نيفاً وسبعين سنة من عمره لا يسأل أهله غداءً ولا عشاءً، إن جاءه شيء أكله، وإلا طوى وبقي إلى الليلة القابلة، دخل عليه بعض أصحابه عند موته، فقامت ابنته تشكو إليه ما هم فيه من الجهد، وأنه لا طعام لهم إلا الخبز اليابس والملح، وربما عدموا الملح في بعض الأحيان، فقال لها إبراهيم: يا بنية! تخافين الفقر؟ انظري إلى تلك الزاوية فيها اثني عشر ألف جزء قد كتبتها وكان من المحدثين، ففي كل يوم تبيعي منها جزءاً بدرهم، فمن عنده اثني عشر ألف درهم، فليس بفقير، ولما حضر بعض العباد الوفاة وكان قد أوصى بعض أصحابه أن يوضئه، فأخذ هذا الذي حضر، فلم يستطع الكلام، فشرع الموضئ يوضئه، فلما بلغ موضع اللحية نسي أن يخللها، فأخذ بيده فأدخلها في لحيته، أخذ بيد مغسله فأدخلها في لحيته، ثم قبض، قال بعضهم: فهذا الذي لم ينس آداب الشريعة حتى عند الموت.
Quote: ولكن استوقفتنى هـذه الايـة الكريمـة.. وهى وردت يا ابو الريش و الله بوستك دا كلوا من صميم اعمال الوهابية. لكن مافى مشكلة نواصل معاك. هسه انت موش بتتكلم عن المشاهدة و الاية و بتتكلم عن يروا. يعنى كيف نحن الناس لم نشاهد و نرى نقصان الارض من اطرافها و هو يحدث كل يوم؟ نحن ليس لدينا فرصة لنرى الارض تنقص من اطرافها لانو نحن نسير معها بنفس سرعتها، مراقب اخر خارج الارض ربما يجد ان الارض تنكمش قليل بسبب سرعتها و بالنسبة لنا الارض كما هى لم تنقص. لكن هل الاية تخاطب ناس فى كواكب اخرى ام تخاطبنا نحن؟ اذا كانت تخاطب الناس الذين يعيشون فى الارض فهؤلاء لا يجدون الارض تنكمش على الاطلاق. مسألة الانكماش و تمدد الزمن تحدث عندما يتكون اطر الاسناد تسير بسرعة نسبية لبعضها البعض و الانكماش هذا هو مجرّد ظاهرة عارضة سببها اختلاف السرعات بين اطر الاسناد المختلفة. كون المراقبين فى اطر الاسناد الاخرى قد يلاحظوا ان الارض تنكمش فهذا لا يعنى بالنسبة لنا اي شئ نحن سكان الارض. هذا لا يؤثر على العمليات و القياسات الفيزيائية التى نقوم بها على الارض. كل قياساتنا الارضية valid و لا نحتاج للانشغال بان الارض قد تظهر لمراقب اخر بنصف قطر اقل.
و قال الألباني رحمه الله تعالى: و قد طبع " الشعب ": إنه لا يصلح شاهدا لأن فيه كذابا و متروكا ،فعجبت من البيهقي ثم ابن القيم كيف اقتصرا على تضعيفه حتى كدت أن أجزم بصلاحيته للاستشهاد! فرأيت من الواجب التنبيه على ذلك و تخريجه فيما يأتي ( 6121). انظر السلسلة الضعيفة، الصفحة398. و لكن هذه البدعة مستشرية في الناس بشكل كبير... استحسنوها و من استحسن فقد شرع. لا أذان و لا إقامة: كلتاهما لا يصح. و المطلوب من أنصار السنة أن يحاربوا هذه البدعة بالتبليغ و الدعوة إلى العمل بباقي السنن الصحيحة و خاصة سنة التحنيك. فتاوى نور على الدرب" (3/ 280). وأما قول من قال: إنما كان الأذان والإقامة يوم مولده والصلاة يوم وفاته ، فهذا القول لا شك عندنا في خطئه ، للأسباب التالية: 1- أن الأحاديث الواردة في ذلك ضعيفة كما سبق. ماصحة حديث الاذان بأذن المولود. 2- أن هذا القول لم يقله أحد من علماء المسلمين ـ فيما نعلم ـ. 3- أن عدم الأذان والإقامة ليس خاصاً بصلاة الجنازة حتى نلتمس له هذه العلة الباطلة ، فهناك الكثير من الصلوات لا أذان لها ولا إقامة ، فصلاة النوافل ، والعيدين ، والكسوف ، والاستسقاء ، كلها لا أذان لها ولا إقامة ، ثم هناك من المسلمين من لا يصلى عليه وهم الشهداء ، وبهذا يتبين بطلان هذا القول المسؤول عنه.
قال الألباني: و هذا سند موضوع ، يحيى بن العلاء و مروان بن سالم يضعان الحديث. و عزاه ابن القيم في " تحفة المودود " ( ص 9) للبيهقي ، ثم قال: و قال: إسناده ضعيف. كيف نؤذن في أذان المولود - أجيب. قال الألباني: و فيه تساهل لا يخفى ، و نحوه قول الهيثمي في " المجمع " ( 4 / 59): رواه أبو يعلى و فيه مروان بن سليمان الغفاري و هو متروك. فتعقبه المناوي في " شرح الجامع الصغير " بقوله: و أقول: تعصيب الجناية برأسه وحده يؤذن بأنه ليس فيه من يحمل عليه سواه ، و الأمر بخلافه ففيه يحيى بن العلاء البجلي الرازي ، قال الذهبي في " الضعفاء و المتروكين ": قال أحمد كذاب وضاع ، و قال في " الميزان ": قال أحمد: كذاب يضع ، ثم أورد له أخبارا هذا منها. قلت: و قد خفي وضع هذا الحديث على جماعة ممن صنفوا في الأذكار و الأوراد ، كالإمام النووي رحمه الله ، فإنه أورده في كتابه برواية ابن السني دون أن يشير و لو إلى ضعفه فقط ، و سكت عليه شارحه ابن علان ( 6 / 95) فلم يتكلم على سنده بشيء! ثم جاء ابن تيمية من بعد النووي فأورده في " الكلم الطيب " ثم تبعه تلميذه ابن القيم ، فذكره في " الوابل الصيب " ، إلا أنهما قد أشارا إلى تضعيفه بتصديرهما إياه بقولهما و يذكر ، و هذا و إن كان يرفع عنهما مسؤولية السكوت عن تضعيفه ، فلا يرفع مسؤولية إيراده أصلا ، فإن فيه إشعارا أنه ضعيف فقط و ليس بموضوع ، و إلا لما أورداه إطلاقا ، و هذا ما يفهمه كل من وقف عليه في كتابيهما و لا يخفى ما فيه ، فقد يأتي من بعدهما من يغتر بصنيعهما هذا و هما الإمامان الجليلان فيقول: لا بأس فالحديث الضعيف يعمل به في فضائل الأعمال!
الإسلام سؤال وجواب 2013-10-22, 12:41 PM #5 رد: هل حديث الاذان في اذن المولود صحيح؟ وهل تحنيكه فيه خير؟ ومن يقوم به؟ انظر هذا الموضوع: 2017-07-31, 10:10 PM #6
أو يعتبره شاهدا لحديث آخر ضعيف يقويه به ، ذاهلا عن أنه يشترط في هذا أو ذاك أن لا يشتد ضعفه ، و قد رأيت من وقع في شيء مما ذكرت ، فقد روى الترمذي بسند ضعيف عن أبي رافع قال: رأيت رسول الله أذن في أذن الحسن بن علي حين ولدته فاطمة بالصلاة ، و قال الترمذي: حديث صحيح ، و العمل عليه. فقال شارحه المباركفوري بعد أن بين ضعف إسناده مستدلا عليه بكلمات الأئمة في راويه عاصم بن عبيد الله: فإن قلت: كيف العمل عليه و هو ضعيف ؟ قلت: نعم هوضعيف ، لكنه يعتضد بحديث الحسين بن علي رضي الله عنهما الذي رواه أبو يعلى الموصلي و ابن السني! فتأمل كيف قوى الضعيف بالموضوع ، و ما ذلك إلا لعدم علمه بوضعه و اغتراره بإيراده من ذكرنا من العلماء ، و كدت أن أقع أنا أيضا في مثله ، فانتظر. نعم يمكن تقوية حديث أبي رافع بحديث ابن عباس: أن النبي أذن في أذن الحسن بن علي يوم ولد و أقام في أذنه اليسرى. أخرجه البيهقي في " الشعب " مع حديث الحسن بن علي و قال: و في إسنادهما ضعف ، ذكره ابن القيم في " التحفة " ( ص 16). قلت: فلعل إسناد هذا خير من إسناد حديث الحسن بحيث أنه يصلح شاهدا لحديث رافع والله أعلم. فإذا كان كذلك ، فهو شاهد للتأذين فإنه الذي ورد في حديث أبي رافع ، و أما الإقامة فهي غريبة ، والله اعلم.