مسلسل حدث في دمشق ـ الحلقة 14 الرابعة عشر كاملة HD Hadath Fee Dimashq - Vídeo Dailymotion Watch fullscreen Font
لم تنته المتاعب هنا، بل إن البوابات الأمنية قبل دخول الطائرة تفننوا في إذلاله وإذلال زوجته لرفضهم دفع المعلوم (تفتيش ذاتي للزوجة وابتزاز لها حتى اضطرت للدفع). والمضحك المبكي أن رجل الأمن على باب الطائرة سأله:لماذا تأخذ معك نقوداً سورية، لن تحتاجهم في الخارج؟ أي بعبارة بسيطة وزعهم علينا. بربكم هل هذا مطار أم ماخور أم ساحة للمافيا؟!! مطار دمشق الدولي مرآة للبلد، علما أن مايحدث في البلد لايقل توحشاً عما نراه في مكان يفترض به أن يكون الأكثر ترحيباً بالناس والأكثر تحضراً ورقياً في المعاملة. اللهم لك الحمد والشكر على نعمة الغربة.
قلت: أما الأنبياء ، عليهم السلام ، فكلهم معصومون مؤيدون من الله عز وجل. وهذا مما لا خلاف فيه بين العلماء المحققين من السلف والخلف ، وأما من سواهم فقد ثبت في صحيح البخاري ، عن عمرو بن العاص أنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: " إذا اجتهد الحاكم فأصاب فله أجران ، وإذا اجتهد فأخطأ فله أجر " فهذا الحديث يرد نصا ما توهمه " إياس " من أن القاضي إذا اجتهد فأخطأ فهو في النار ، والله أعلم. وفي السنن: " القضاة ثلاثة: قاض في الجنة ، وقاضيان في النار: رجل علم الحق وقضى به فهو في الجنة ، ورجل حكم بين الناس على جهل فهو في النار ، ورجل علم الحق وقضى بخلافه ، فهو في النار. وقريب من هذه القصة المذكورة في القرآن ما رواه الإمام أحمد في مسنده ، حيث قال: حدثنا علي بن حفص ، أخبرنا ورقاء عن أبي الزناد ، عن الأعرج ، عن أبي هريرة قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: " بينما امرأتان معهما ابنان لهما ، جاء الذئب فأخذ أحد الابنين ، فتحاكمتا إلى داود ، فقضى به للكبرى ، فخرجتا. فدعاهما سليمان فقال: هاتوا السكين أشقه بينهما ، فقالت الصغرى: يرحمك الله هو ابنها ، لا تشقه ، فقضى به للصغرى ". وأخرجه البخاري ومسلم في صحيحيهما وبوب عليه النسائي في كتاب القضاء: ( باب الحاكم يوهم خلاف الحكم ليستعلم الحق).
تاريخ النشر: السبت 29 ذو القعدة 1420 هـ - 4-3-2000 م التقييم: رقم الفتوى: 3271 129357 0 464 السؤال الحديث عن النبي صلى الله عليه وسلم " قاض في الجنة وقاضيان في النار " هل هم القضاة بالمحاكم المعنيون في الحديث أو على أي شخص كرجل المرور عندما يحقق في حادث أو رجل الشرطة عندما يحقق في جريمة أو المدرس وغيرهم ؟ جزاكم الله خيراَ الإجابــة الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وسلم أما بعد: حديث: (القضاة ثلاثة.. ) حديث صحيح أخرجه غير واحد من الأئمة. أما عن المراد بالقضاء في هذا الحديث ، فإن القاضي في العموم هو من يحكم بين اثنين أو أكثر في قضية ، ويكون حكمه ملزماً ، وهو أعم من القاضي عرفاً ، وهو قاضي المحكمة ، وعليه فقضاة الشرع لا شك أنهم داخلون في هذا الحديث ، وهم لا شك أحد ثلاثة أصناف كما في الحديث " قاضيان في النار وقاض في الجنة" ، ذلك لأن القضاء منصب عظيم في الإسلام ، ويحتاج إلى العلم بالكتاب والسنة ، ومناط الأحكام وواقع الناس. أما قضاة المحاكم الوضعية التي لا تحكم بين الناس بشرع الله ، فهؤلاء عملهم غير مشروع أصلاً ، ولا يجوز لهم ابتداء أن ينضموا إلى المحاكم الوضعية التي تحكم بغير شريعة الرحمن ، وهؤلاء سواء أصابوا الحق أم لم يصيبوه هم على معصية وشر، بسبب رضاهم بالتحاكم إلى القوانين الوضعية.
هسبريس الخميس 3 يوليوز 2014 - 06:25 أثارت الأحكام القضائية الصادرة أخيرا ضد المئات من أنصار جماعة "الإخوان المسلمون" بمصر حفيظة واستياء العديد من الفعاليات والهيئات الحقوقية في العالم، بسبب الكم الهائل من أحكام الإعدام في حق معارضي السلطة العسكرية القائمة، إلى درجة أن الاستياء طال حتى بعض من كانوا يناصرونها إلى وقت قريب. ووصف عدد من الداعمين للسلطة الحاكمة في مصر، ومنهم الإعلامية المعروفة لميس الحديدي، عشرات الأحكام التي قضت بالإعدام في حق أنصار الرئيس المعزول محمد مرسي، بأنها أحكام "كارثية قد تؤدي إلى تصعيد العداء الدولي ضد ما يسمى ثورة 30 يونيو، وضد مصداقية النظام المصري الجديد". الدكتور محمد نشطاوي، الأستاذ بكلية بالحقوق بمراكش، يضع مقارنة حول القضاء المصري بين الأمس واليوم، وقال "عندما كنا طلبة في كلية الحقوق، كنا نزداد شموخا عند تصفحنا لأحكام القضاء المصري في القضايا المدنية والإدارية على الخصوص، وكنا نمتلئ فخرا عندما نقارن بين أحكام القضاء المصري ممثلا في مجلس الدولة المصري ومجلس الدولة الفرنسي". ويسترسل نشطاوي "كان عبد الرزاق السنهوري الفقيه الدستوري الكبير ورئيس مجلس الدولة المصري حاضرا دائما في أذهاننا، ومن منا لم يقرأ له نظرية الحق، ولم يستلهم الشجاعة والرجولة عن وقوفه في وجه جمال عبد الناصر ومخططاته لتدجين القضاة في مصر، بغية إفقاد السلطة القضائية المصرية استقلالها، وإخضاعها للسلطة التنفيذية الحاكمة".
وقد ذكر في حديث أبو بكر قال حدثنا علي بن مسهر عن الشيباني عن محمد بن عبيد الثقفي قال: كتب عمر أنه من أحيا مواتا فهو أحق به. وفي حديث أبو بكر قال حدثنا ابن عيينة عن الزهري عن سالم عن أبيه قال: كان الناس يتحجرون على عهد عمر فقال: من أحيا أرضا فهي له. وفي حديث أبو بكر قال حدثنا عبدة بن سليمان عن سعيد عن قتادة عن الحسن عن سمرة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: من أحاط حائطا على أرض فهي له. ( فصل: وإحياء أرض فيه) الموات ( بحوز بحائط منيع عادة) بحيث يمنع الحائط ما وراءه; لحديث جابر مرفوعا: من أحاط حائطا على أرض فهي له. رواه أحمد وأبو داود عن جابر. ولهما عن سمرة بن جندب مرفوعا مثله, ويكون البناء مما جرت عادة أهل البلد البناء به من لبن أو آجر أو حجر أو قصب أو خشب ونحوه ( سواء أرادها) المحيي ( لبناء أو زرع, أو) أرادها ( حظيرة ماشية) أو حظيرة خشب ونحوهما 0 وادي السليكون شكرا لك على تعقيبك
وأما رجال الشرطة المرور والمدرسون الذين سألت عنهم: فإن رجال الشرطة ونحوهم ليسوا قضاة بالمعنى الاصطلاحي الشرعي ، لأن رجل المرور غير عالم بأحكام الشرع ، فهذا المنصب له رجاله، لكن لا حرج أن يفصل في قضايا حوادث المرور ، ويعين المصيب من المخطئ في الحادث، وهو مأجور إذا قصد الحق سواء أصابه أم لم يصبه ، ولكنه مأزور، أي عليه الوزر إذا مال إلى أحد الخصمين في الحادثة المرورية ، وكذا المدرس قد يفصل بين التلاميذ فيما يحدث بينهم من شجار ، وهو قاض من هذه الناحية ، يجب عليه العدل ، وإذا جار أثم ودخل تحت طائلة الوعيد ، لكنه كما ذكرنا ليس قاضياً بالمعنى الاصطلاحي الشرعي الذي ذكره أهل العلم. والله أعلم.