لكمات موجّهَة إلى رجل القش: أنت تحرض على القتل، أنت قاتل، أنت غير أخلاقي. للرد على X، كل ما على Y أن يقوله هو " أنا لم أقل هذا الكلام إطلاقا، كل ما قلته أن الإجهاض أمر متروك للمرأة وهذا لا يعني بالضرورة أنني أحرض على الإجهاض أو القتل عموما". إن الاستنتاجات الشخصية تكون أساس هذه المغالطة في كثير من الأحيان، فالاستنتاجات الشخصية تُزور المعلومات الأصلية وبالتالي فدحض أو نقد هذه الاستنتاجات لا يعني بالضرورة دحض الفكرة الأصلية. مثال 2: مغالطة رجل القش في الاستناد إلى شخصية ضعيفة لنفترض الآن شخص يقوم بمحاضرة حول موضوع معين، ولنقل على سبيل المثال أن الموضوع المطروح هو " العلمانية ". يبدأ المحاضر بإلقاء تعريف عن العلمانية، ثم يتطرق إلى أهداف، أساسيات، أهمية العلمانية، وينتهي بخلاصة مثلا مفادها أن العلمانية هي نظام سياسي جيد من أجل تحضر الدول …الخ، وعند نهاية المحاضرة، قام المحاضر بإعطاء فرصة للجمهور بطرح أسئلة أو من أجل إنتقاد الموضوع. وبعد نهاية المحاضرة، قام شخص من الجمهور وحاول انتقاد موضوع المحاضرة قائلا: " إن العلمانية تعني الإبتعاد عن الدين، وكلنا نعلم أن العلمانيون هدفهم الوحيد هو محاربة الدين، ولا شك أنكم شاهدتم فيديو عن العلماني فلان الذي اتضح أنه يمارس العنف على زوجته، فكيف يمكننا الإعتماد على أفكار هؤلاء العلمانيين الذين يدّعون التحضر وهم أصلا لا يطبقون هذا التحضر في حياتهم.
كيف لشخص يمارس العنف على زوجته أن يدعو إلى التحضر ؟ " في هذا المثال تتضح مغالطة رجل القش في الاستناد إلى شخصية ضعيفة ثم مهاجمتها ودحضها على أساس الهجوم على الشخص Y، وسواء كانت قصة العلماني الذي مارس العنف ضد زوجته صحيحة أو خاطئة، فالهدف منها هو تشويه فكرة المحاضرة والمعلومات التي قدّمها المُحاضر. ولكي يخرج المُحاضر بجواب معقول وراقي، فكل ما عليه فعله هو أن يكشف عن هذه المغالطة بأن يقول "أنا لم أقل أن العلمانية تعني الإبتعاد عن الدين، ولا يهم إذا كان العلماني فلان أو أي علماني آخر يعنف زوجته، لأن هذا ليس موضوعنا". خلاصة تهدف مغالطة رجل القش إلى تشويه وتزوير الأفكار أو الحجج أو المعلومات سواء عن طريق الاستنتاج أو الإستناد إلى شخصية ضعيفة تؤيد نفس الأفكار ومهاجمتها ودحضها. تعتبر هذه المغالطة من المغالطات المشهورة التي قد تجدها في الكثير من المحاضرات والنقاشات، وخاصة النقاشات الجدلية والحججية، ولكي تكشف عن هذه المغالطة، كل ما عليك فعله هو التأكد من أصل الأفكار والمعلومات المطروحة، وأن تضع في الحسبان الاستنتاجات الشخصية التي قد تكون مشوهة. أمثلة صغيرة إضافية "أنت تقول أن على الدولة أن تهتم بالتعليم، وماذا عن الصحة ؟ هل تريدنا أن نموت بالأمراض ؟" "أنت تقول أنك تدافع عن حقوق المثليين ، هل أنت مثلي ؟ هل تريد نشر الرذيلة في المجتمع ؟" "أنت تؤيد نظرية التطور ، وبالتالي فأنت تعتقد أن جدك قرد، وهو أمر مضحك وسخيف" "أنت تقول أن الجلوس أمام الحاسوب يُضرّ بالصحة، لكنك تتغاضى عن كل إيجابيات الأنترنت، هل تريدنا أن نبقى جهلاء بدون أنترنت ؟" مغالطات منطقية
عندما ترشح ريتشارد نيكسون لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية عام ١٩٥٢م، وذلك قبل أن يصبح الرئيس السابع والثلاثين للولايات المتحدة الأمريكية واجه حملة شرسة تتهمه بالفساد واستخدام أموال حملته الانتخابية في أمور شخصية، وكان من طريف ما أتهم به هو تلقيه هدية عبارة عن كلب صغير وصله من أحد مؤيديه في ولاية تكساس. ظهر نيكسون في حديث متلفز للرد على هذه التهم، وكان رده فيما يخص الكلب بأنه كلب لطيف يبلغ من العمر فقط ست سنوات ذو لون جميل يحبه الأطفال.. ومن منا لا يحب الكلاب إنها مخلوقات لطيفة!! هكذا أنهى نيكسون حواره في مشهد درامي محولا تلك القضية من تهمة إلى مشهد درامي تعاطف معه الملايين من الأمريكيين. تلك هي مغالطة رجل القش التي استخدمها نيكسون للرد على معارضيه، فقد حاد عن مواجهة التهم الأساسية إلى اختلاق تهم مزيفة على شكل رجل قش وكأن معارضيه يكرهون الكلاب اللطيفة التي يحبها الأطفال، وضرب خصومه في مقتل. المغالطات المنطقية كثيرة واخترت مغالطة رجل القش للحديث هذا الأسبوع لجهل الكثير بها، حيث إننا نعايشها في حياتنا اليومية دون أن نعلم. وحتى أعرفك عزيزي القارئ على رجل القش أكثر اسمح لي بأن استشهد بمثال الدكتور مروان البرغوثي الذي أدرجه في حديثه عن هذا الموضوع إذ قال: نفرض مثلا أنك إن دخلت في نقاش مع صديقك فبدأت بالقول: أعتقد أن ترامب رئيس فاسد فهو يشجع العنصرية ويكره المسلمين والمهاجرين.
القاعدة في هذه المغالطة أن من الأسهل أن تنازل دمية مصنوعة من القش من أن تنازل شخصا حقيقيا، ولهذا فهي تقوم على أن ينحت المرء حجة ضعيفة هشة وينسبها إلى خصمه، ثم يهجم عليها وينهيها ويحتفل بانتصاره على خصمه! أو يهاجم النواحي الأضعف في حجة الخصم، ثم يدعي أنه قضى على الحجة بأكملها، وقد يلجأ المرء إلى اختلاق شخص وهمي ينسب إليه أقوالا وأعمالا ومعتقدات سيئة ثم يتظاهر بانتماء هذا الشخص إلى طائفة خصمه، ويدخل في ذلك أيضا اتهام الخصم بالتطرف، ومخاطبته على هذا الأساس وهو بعيد عن التطرف، وفي بعض الأحيان يعمد المرء إلى "شيطنة" الخصم، وذلك بتغيير صفاته، فيحول حزمه إلى قسوة وحصافته إلى جبن وتحفظه إلى تزمت.. الخ. أمثلة لمغالطة رجل القش من يطالب بتطبيق الشريعة فهو يريد أن تحكمنا داعش. المطالبة بدعم الأمهات والمطلقات هو مطالبة بأن تنال بضع طفيليات عاطلات ما يناله مواطنون شرفاء بكدهم وعرقهم. مغالطة رجل القش تسمى بالإنجليزية strawman fallacy عودة إلى دليل المغالطات المنطقية
يمكن أن يكون هذا فعالًا في بعض الحالات، ولكن إذا استمر خصمك في التركيز على رجل القش، فقد تضطر إلى استخدام إحدى التقنيات الأخرى المذكورة هنا، من أجل ضمان تقدم المناقشة، ومن أجل تجنب إعطاء الانطباع بأنك غير قادر على معالجة حجة خصمك. اقبل الحجة. في بعض الحالات، قد يكون من الضروري أو المفضل قبول حجة رجل القش عندما تدافع عن موقفك، مما يعني أنه بدلاً من الجدل لصالح موقفك الأصلي، يمكنك البدء في الدفاع عن النسخة المشوهة من موقفك كما قدمها خصمك. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أنه كلما استمريت في هذا الطريق، كلما كان من الصعب الرجوع والإشارة إلى منطق خصمك المضلل، لأنه من خلال الدفاع عن الحجة المقدمة في رجل القش تظهر أنك تقبلها. بشكل عام، بما أن حجة رجل القش مغالطة لأنها تشوه الموقف الذي تجادل ضده، فإن الطريقة الصحيحة لمواجهتها، من منظور منطقي بحت، هي الإشارة إلى هذا التشويه والتحريف. عند تحديد كيفية مواجهة استخدام رجل القش، من المهم تطبيق مبدأ حسن النية، وتذكُر أن استخدام حجة رجل القش يمكن أن يكون في بعض الأحيان غير مقصود. لأنه في بعض الحالات، يشوه الناس موقف الآخر بسبب إساءة فهمه، وليس لأنهم يريدون أن يسهلوا الهجوم.