جميع الحقوق محفوظة تم بواسطة Quintype
Powered by Dimofinf CMS v5. 0. 0 Copyright © Dimensions Of Information. جميع مايكتب في هذة الصحيفة يمثل رأي الكاتب ولايمثل رأي او توجة صحيفة صدى بوك 2011م.
#1 السلام عليكم............... مين يعرف شيخ ثقه ومعروف في تبوك او محافظاتها للرقيه وابطال السحر..... جريدة الرياض | إبطال سحر استخرج من بطن فتاة في تبوك. ابي رقم ووصف لمكانه لو سمحتم امانه اللي يعرف مايقصر معاي لان جارتي وصتني وهي ماتعرف قلت اسال اهل تبوك يدلوك #2 ياقلبي دقي على اي مركز هيئه فتبوك يعطوك رقم شيخ ثقه افضل لك..... لا تاخذي رقم اي شخص من خلال النت وتثقي فيه للرقيه!!! #3 اختي روان.... ماعرف رقم الهيئه..... طيب اهل تبوك مايعرفون شيخ ثقه ومشهور #4 رقم مركز هيئه الخالديه044221472 مركز الورود044213801 مركز سلطانه044235648 #5 الشيخ الزهراني الكل يمدح فيه بدور لك رقمة وارسله لك #6 أختي الكريمة الشيخ زياد الزهراني وإذا تبغي رقمة أرسله لك خاص ولا تنسونا من دعواتكم.
مدة الفيديو: 58:07 الراقي ابو اسامة(رقية تحصينية لتعذيب وإخراج الجن العاشق)نافعة باذن الله مدة الفيديو: 30:17 رقية الشيطان الساحر في العقل بالنجوم والكواكب, مدة الفيديو: 57:39 #الرقية_الشرعية لتفجير#عقد /حصون #السحر /إظهار #الجن الخفي#والخروج # #/ مدة الفيديو: 45:44 #رقية_قوية #المفجرة لجميع العيون في بدنك فاسمع بتكرار || مدة الفيديو: 1:17:57 الراقي ابو يحي يوضح كذب اشرف الحياني وانه لم يزكه ويدافع عن الراقي المغربي نعيم ربيع مدة الفيديو: 5:04
رقم الفتوى ( 2788) السؤال: هل الشيعة كفار؟ الجواب: الأصل أن الشيعة مسلمون، لكن من اعتقد من الشيعة اعتقادا كفريا أو قال قولا كفريا أو فعل كفرا وقامت عليه الحجة فهو كافر، كمن اعتقد تحريف القرآن أو عصمة الأئمة أو طعن في عرض عائشة رضي الله عنها أو كفر كل الصحابة رضي الله عنهم، والكفر كثير اليوم في الشيعة، فالشيعة طائفة نفاق، لكن لا يجوز تكفير الشيعة بالعموم على الراجح، ولم يزل علماء وحكام أهل السنة يعاملون الشيعة معاملة المسلمين ولا يمنعونهم من حج بيت الله الحرام ودخول مكة والمدينة. والله أعلم.
تويتر – الشيخ حمود بن علي العمري س: هل الشيعة الرافضة كفار ؟ وهل كان ابن تيمية يكفر عوام الشيعة وأعيانهم ؟ وهل يفرق بين الشيعة والرافضة ؟ وهل يفرق بين الأولين منهم والمتأخرين ؟ أولاً يجب التفريق بين المذهب والانتساب إلى المذهب فليس كل من انتسب إلى مذهب يدين بكل ما فيه وهذا حتى في السنة فليس كل من انتسب للسنة محقق لها. هذا الأمر في غاية الأهمية لتحرير المسألة وقد وجدنا من ينتسب للأشاعرة أو الصوفية أو التشيع أو غيرها ثم تجده ينكر بعض ضروريات المذهب أو الطريقة. فأما الحكم على المذهب فهو محاكمة معرفية تعتمد على العلم المفصل بالعقيدة السنة المبرهنة ، ثم بالعقيدة البدعية ومنطلقاتها ثم العدل والإنصاف. ومحاكمة المذاهب والمقالات عمل علمي تمارسه جميع المدارس في كل زمان وكل يدلي ببرهانه وحجته وليس للعامة في هذا نصيب إذ يكفيه معرفة الحق بدليله. وقد كان جهد ابن تيمية في منهاج السنة ينصب بالدرجة الأولى على نقد الترفض والتشيع وليس الحكم على أعيان الشيعة والمنتسبين إلى هذا المذهب. هل الشيعة كفار | صقور الإبدآع. والحكم على المذهب إنما هو بما في كتبه المعتمدة عنده وليس بما يدين به فلان أو فلان من أعيانهم وأشخاصهم فكما لا نحمل الأفراد تفاصيل المذهب، كذلك لا نحمل المذهب انحرافات الأفراد المختصة بهم والتي لم يتلقوها من خلال مفردات المذهب وهذا واجب العدل والإنصاف لمن أراده وطلبه.
الجواب هو لنحدد طريقة تعاملنا معهم. لنحدد إذا كنا سنهنأهم في أعيادهم أم لا. سنسكن بجوارهم أم لا. سنلقي التحية عليهم أم لا. سنصادقهم، سنشاركهم، سنسمح لهم بالعيش بيننا، سنعطيهم حقوقا مدنية تكافؤ حقوقنا كأغلبية، سنسمح لهم بالعيش أصلا رغم كفرهم. التساؤل كما يطرح في مجتمعاتنا يقتصر على الارتباط الأول: هل الشخص كافر أم لا. الارتباط الثاني محسوم. إذ إن كان كافرا فالقاعدة أن يعامل معاملة سيئة (بدءا بتجنبه اجتماعيا إلى استباحة دمه وماله…). هل المسيحيون كفار؟ – بدائل. لذلك يجد من يرفضون المعاملة السيئة للمسيحيين من المسلمين (التيار الثاني) أنفسهم أمام حتمية إقرار أن المسيحيين ليسوا بكفار، كيلا يبرروا وقوع أي ضرر عليهم. بينما يجد أصحاب التيار الأول أنفسهم مجبرين عقليا ونفسيا على تبرير المعاملة السيئة للمسيحي طالما استقر في عقولهم بشكل واضح أن المسيحي كافر. كلا الطرفين يجزم أن الارتباط الثاني محسوم: الكافر يعامل معاملة سيئة، أو على الأقل يستحق حدا من الحقوق المدنية أدنى مما يستحق غير الكافر. بما أن الارتباط الثاني محسوم لدى الطرفين، فالمشكلة بالنسبة لكيلهما تبقى تحديد إن كان الشخص كافرا أم لا. من وجهة نظري، ما يشكل المشكلة في هذا النموذج الفكري هو الارتباط الثاني.
فلا تقبل دعواهم في الأخوة ومحبة الشرع.. إلخ، فالنفاق عقيدة عندهم، كفى الله شرهم، وصلى الله محمد وآله وصحبه وسلم
ثم إن التقصد إلى الحكم على الأعيان بالكفر هو في جملته حكم قضائي فلا يحق للأفراد الحكم على المعين بالكفر اجتهاداً إلا من كان كفره جلياً. وقد فصلت في عملية التكفير وأركانها وخطواتها في هذا اللقاء فهي عملية فقهية يجب مراعاة أركانها وأهلية الناظر فيها فإذا رأيت من الشيعة من يترحم على الصحابة ويعظم حق أمهات المؤمنين وينبذ دعاء غير الله فلا يجوز لك أن تلزمه بعقيدة قومه بل يجب معاملته بما أظهر، أما استحقاق القتل فهو حكم قضائي كذلك ولا يحق لآحاد الناس تعاطيه ما دام لهم إمام له السمع والطاعة، وقد حصرها رسول الله في ثلاث مسقطات للعصمة: النفس بالنفس، الزاني المحصن، التارك لدينه فكما لا يحق للأفراد إقامة القصاص وحد الزنا فكذلك لا يحق لهم الحكم على المعين بالردة واستحلال دمه. وإنه لا تلازم بين الكفر واستحلال الدم ولا بين الإسلام وعصمة الدم، فإن موجبين من ثلاثة للقتل في حق المسلم والثالث في حق كافر مخصوص. وقد كنت قد كتبت هذا المقال في وقت سابق: ( من يستحق القتل ، بين الشريعة والعاطفة) هذه التغريدات احتسب عند الله أن تكون وضحت بعض معالم هذه المسألة الخطيرة، وفق الله الجميع لما يرضيه، ونسأل الله أن يحفظ هذاالبلد آمناً من كل خوف.
"مجموع فتاوى الشيخ ابن باز" (28/257).
وقال مؤمل بن أهاب: (( سمعت يزيد بن هارون يقول: (يكتب عن كل صاحب بدعة إذا لم يكن داعية إلا الرافضة فإنهم يكذبون)). وقال محمد بن سعيد الأصبهاني: (سمعت شريكاً يقول: احمل العلم عن كل من لقيت إلا الرافضة، فإنهم يضعون الحديث ويتخذونه ديناً)). وشريك هو شريك بن عبدالله، قاضي الكوفة. وقال معاوية: (( سمعت الأعمش يقول: أدركت الناس وما يسمونهم إلا الكذابين)). يعني أصحاب المغيرة بن سعيد الرافضي الكذاب كما وصفه الذهبي قال شيخ الإسلام - رحمه الله - معلقاً على ما قاله أئمة السلف: (( وأما الرافضة فأصل بدعتهم زندقة وإلحاد وتعمُّد، الكذب كثير فيهم، وهم يقرون بذلك حيث يقولون: ديننا التقية، وهو أن يقول أحدهم بلسانه خلاف ما في قلبه وهذا هو الكذب والنفاق فهم في ذلك كما قيل: رمتني بدائها وانسلت)) قال عبدالله أحمد بن حنبل: (( سألت أبي عن الرافضة، فقال: الذي يشتمون أو يسبون أبا بكر وعمر)).