[2] [3] أبوالفاتك عبد الله ومنه ينحدر الأشراف القطبيون وال المعافا والذرويون والخواجية والشمامخة والفلاقية والجواهرة وال هضام والشعاب والقاسميون المهادية. [4] الحسين الشاعر ا لحسن المحترق محمد المصفح. [5] الأشراف السليمانيون [ عدل] يعرف الأشراف السليمانيون بالطبقة الثانية من الأشراف الذين حكموا مكة المكرمة بالقرن الخامس الهجري. وأشهر من حكم مكة المكرمة و الحجاز من بني سليمان هم: أبي الطيب داود بن عبد الرحمن وحمزة بن وهاس. [6] وقد انتقل بعض هؤلاء الأشراف إلى المخلاف السليماني في نهاية الربع الأخير من القرن الرابع تقريباً. [1] حيث استوطنوه ثم استولوا على إمارته كاملة سنة 393هـ من حكامه الحكميين بعد أن كانت إمارة مخلاف الساعد لجدهم الشريف داوود بن سليمان بن عبد الله الرضا ثم ما لبثوا أن حققوا لهم فيها وضعاً سياسياً واجتماعياً مكنهم من إقامة حكم وراثي لهم بتلك المنطقة منذ أواخر القرن الرابع الهجري، واستمر حكمهم بها حتى نهاية القرن العاشر سنة 992هـ/1584م. [7] طالع كذلك [ عدل] الأشراف السليمانيون سليمان بن عبد الله الرضا أبو الطيب داود بن عبد الرحمن مراجع [ عدل] ↑ أ ب ت انظر "عمدة الطالب" (ص 160) ، "العقد الثمين" للفاسي (8/57) ، "نيل الحسنيين" لزبارة (ص 168) ، "تاريخ المخلاف السليماني" للعقيلي (ص200).
هذه ترجمة سليمان بن داود الطيالسي قد استللتها من أحد بحوثي في علم الحديث، وهي ضمن كتابي ( المقدمات والتراجم والعلل)، فأحببت أن أستأنس بنشرها على انفراد، لعل الله ينفع بهذا البحث المتواضع. وأبو داود الطيالسي: سليمان بن داود بن الجارود ، ثقة حافظ، عنده بعض الأخطاء والأغلاط وقعت في روايته ، قال عبد الرحمن بن أبي حاتم، سمعت أبي يقول: أبو داود محدث صدوق، كان كثير الخطأ. [الجرح والتعديل: 4/113 - ت/491]. قلت: وقول أبو حاتم: - كان كثير الخطأ - لم يتبين لي كم هو العدد الذي أخطأ فيه، فأبو داود مكثر من الحديث والشيوخ وقول الجارح فيه كثير الخطأ دون ذكر العدد فهذا أعده من ا لجرح المبهم، وذلك مقابل ما رواه أبو داود. قال الخليلي: سمعت محمد بن إسحاق الكيساني يقول: سمعت أبي يقول: سمعت يونس بن حبيب الاصبهاني يقول: قدم علينا أبو داود الطيالسي وأملى علينا من حفظه مائة ألف حديث، أخطأ في سبعين موضعاً، فلما رجع إلى البصرة كتب إلينا بأني أخطأت في سبعين موضعاً فأصلحوها. [الإرشاد: 1/240]. قلت: وهل من كان بهذا الحفظ عندهم يضعف من أجل سبعين موضعاً التي أخطأ فيها هذا الإمام؟ ثم إن قصة رجوعه تثبت لنا أن للإمام الطيالسي كتاباً وأصلاً لحديثه، فعندما رجع إلى البصرة وراجع أصوله وتبين له الخطأ يقيناً رجع عنه إلى الصواب، فهذا الإمام الجليل الحافظ عنده حفظ وإتقان يعتمد عليه في الإملاء ، وله كتاب كأصل من أصوله يستمد منه ويرجع إليه أيضاً إذا شك في حفظه، فقد يكون ما تقدم من جرح أبي حاتم له هذا في حال تحديثه لهم من حفظه فكان يقع منه الخطأ بعض الأحيان، ولهذا اعتذر عنه الإمام الذهبي كما سيأتي.
وقال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في "مجموع الفتاوى" (15/149): في معرض حديثه عن قصة يوسف عليه السلام ، وما زاده فيها أهل الكتاب مما فيه غض على نبي الله يوسف: "وما ينقلونه في ذلك ليس هو عن النبي صلى الله عليه وسلم ، ولا مستند لهم فيه إلا النقل عن بعض أهل الكتاب، وقد عرف كلام اليهود في الأنبياء ، وغضهم منهم، كما قالوا في سليمان ما قالوا، وفي داود ما قالوا، فلو لم يكن معنا ما يرد نقلهم ، لم نصدقهم فيما لم نعلم صدقهم فيه، فكيف نصدقهم فيما قد دل القرآن على خلافه" انتهى. وقال الشيخ أبو شهبة رحمه الله في "الإسرائيليات في التفسير" (ص 382) بعد أن ذكر بعض هذه الروايات: " وهذه كلها من الإسرائيليات... وكلها أكاذيب وتلفيقات... أي ملك أو نبوة يتوقف أمرهما على خاتم يدومان بدوامه، ويزولان بزواله! وإذا كان خاتم سليمان عليه السلام بهذه المثابة ، فكيف يغفل الله شأنه في كتابه الشاهد على الكتب السماوية ولم يذكره بكلمة؟" انتهى. وقال الصابوني في كتابه " النبوة والأنبياء" (ص305): "وعلى كل حال ، فإن ما ورد في قصة الخاتم كله باطل وبهتان" انتهى. وينظر للفائدة: جواب السؤال رقم ( 303167). والله أعلم.
[طبقات المحدثين بأصبهان: رقم/232]. قلت: وهذه من الألفاظ النادرة في التعديل بل الوحيدة في فنها، و التي تذكر في أعلى مراتب التعديل ، ولا أعلم أحداً قدسبق الإمام وكيع عليها، ولم أقف أيضاً على من استخدمها من الأئمة النقاد غير وكيع في تعديل الرواة وتوثيقهم، فلو لم يكن هذا الإمام الهمام أهلٌ لهذا الوصف لما وصفه وكيع به. وقال أيضاً: ما بقي أحد أحفظ لحديث طويل من أبي داود الطيالسي، قال عبد الله بن عمران: فذكرت ذلك لأبي داود، فقال: قل له ولا لقصير. [مقدمة الجرح والتعديل: ص/224]. وقال علي بن المديني: ما رأيت أحفظ من أبي داود الطيالسي. [طبقات المحدثين بأصبهان: رقم/235]، [تاريخ بغداد: 9/27]. وقال محمد بن بشار سمعت أبا داود الطيالسي يقول: حدثت بأصبهان بأحد وأربعين ألف حديث ابتداءً من غير أن أسأل. [الكامل لابن عدي: 3/278]، [تاريخ بغداد: 9/26]. قال إبراهيم الأصبهاني: سمعت بنداراً محمد بن بشار يقول: ما بكيت على أحد من المحدثين ما بكيت على أبي داود الطيالسي، قال: فقلت له: وكيف؟ قال: فقال: لما كان من حفظه، ومعرفته، وحسن مذاكرته. [تاريخ بغداد: 9/27]. وقال أحمد بن شاذان: سمعت عن أبي داود ستين ألف حديث لم نر معه كتاباً قط.
نحن نرزقهم واياكم في تفسير البحر المحيط ولا تقتلوا أولادكم من إملاق نحن نرزقكم وإياهم الأنعام 151 ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق نحن نرزقهم وإياكم الإسراء 31. ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق نحن نرزقهم وإياكم سورة الإسراء. ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق نحن نرزقهم وإياكم إن قتلهم كان خطئا كبيرا الآية. ضمير متصل مبني على الضم في محل نصب.
(نحن نرزقكم وإياهم)، للولد إلياس. - YouTube
ومن ثم كان الفقر في الأولى للآباء لأنهم واقعون فيه، ولا علاقة للبنات فيه لأنهن لم يولدن بعد. وفي الثانية وجهان: الأول: أنه وقع فيه الآباء تخوفا على بناتهن لأنهن كان يخاف عليهن منه كما هو شائع عندهم قال الشاعر:قال الشاعر: إذا تذكرت بنتي حين تندبني... فاضت لعب رة بنتي عبرتي بدم أحاذر الفقر يوماً أن يلم بها... فيَهتك السترَ عن لحم على وضم تهوَى حياتي وأهوَى موتها شفقا... والموتُ أكرم نزّال على الحُرم والثاني: انه قد يتصور أنه بسبب كثرة الأبناء فتخلصوا من البنات تخففا. ولذلك كان التقديم والتأخير مناسبا للأمرين: فاما الآية الأولى فيقول ابن عاشور في التحرير والتنوير - (8 / 297): "قيل هنالك { نحن نرزقكم وإياهم} بتقديم ضمير الآباء على ضمير الأولاد ، لأن الإملاق الدافع للوأد المحكي به في آية الأنعام هو إملاق الآباء فقدم الإخبار بأن الله هو رازقهم وكمل بأنه رازق بناتهم. وهذا واضح في أنه لما كان الإملاق واقعا للآباء كان الرد مبادرا إلى طمأنتهم أن الله يقدر على رزقهم فلا يقتلوا بناتهم". ولكن لما كان الفقر في الاية الثانية متوقعا ويزيد من توقعه كثرة الأبناء فقد بادرت الآية بطمأنتهم أن الله رازق هذه البنات التي تريودن قتلهن خشية أن تفتقروا بسببهن فهو متكفل برزقهن.
أما إذا كان السبب في القلق والتخوف من الفقر واقع من الآباء على بناتهن بعد موتهن كما في الشعر فالآية تطمئنهم أن الله سيرزقهن بعد موتهم، فلا يقتلوهن والله رازقهن. قال ابن عاشور: "وأما الإملاق المحكي في هذه الآية فهو الإملاق المخشي وقوعه. والأكثر أنه توقع إملاق البنات كما رأيت في الأبيات ، فلذلك قُدم الإعلام بأن الله رازق الأبناء وكُمل بأنه رازق آبائهم. وهذا من نكت القرآن".